AI는 "대신 해주는 것"이 아니라 "함께 하는 것"
 
(X) 나 대신 생각해줘
(O) 내 생각을 구현해줘 / 내 생각이 맞는지 검증해줘

"한 줄씩 설명해줘"
"dec가 뭔 뜻이야?"
"backoffMs는 뭔 의미야?"
"왜 === 이지? <= 아니야?"
"왜 setMs야? advance 아니고?"

uriPath 봄 → "uri랑 url 차이가 뭐야?"
           → "uri는 웹 주소만 나타내는 거야?"
           → "file://은 포트가 없잖아?"
           → "스킴이랑 포트 관계가 뭐야?"

(X) "코드 작동하네, 끝"
(O) "왜 이렇게 설계했어?"

- 설계 결정: "재시도 정책을 어떻게 할까?"
- 트레이드오프: "성능 vs 가독성 뭘 선택할까?"
- 아키텍처: "이 모듈을 어떻게 분리할까?"
- 네이밍: "이 변수/함수 이름을 뭘로 할까?"

- 보일러플레이트 코드
- 문법/타입 에러 수정
- 라이브러리 사용법
- 반복적인 CRUD

"재시도 로직을 만들 건데,
- 최대 3번 시도
- 지수 백오프 (1초, 2초, 4초)
- 4xx 에러는 재시도 안 함
- 5xx는 재시도
이렇게 구현해줘"

"이 코드 한 줄씩 설명해줘"
"왜 여기서 Math.max를 썼어?"
"dec.ok가 false면 왜 바로 return이야?"

"backoff가 뭐야?"
"exponential backoff vs linear backoff 차이가 뭐야?"
"jitter는 왜 필요해?"

"만약 재시도 간격을 설정 가능하게 하려면 어떻게 바꿔야 해?"
"서킷 브레이커 패턴을 추가하려면?"

(X) "로그인 기능 만들어줘" → 받고 끝
(X) "에러 나는데 고쳐줘" → 왜 에러인지 안 물어봄
(X) "이거 왜 안 돼?" → AI 답변 이해 안 하고 복붙
(X) 코드 작동하면 넘어감 → 설계 의도 안 물어봄

(O) "이렇게 설계했는데 구현해줘" → 명확한 요구사항
(O) "이 코드 왜 이렇게 짰어?" → 설계 의도 파악
(O) "이 부분 이해 안 돼, 설명해줘" → 적극적 질문
(O) "내가 이해한 게 맞아?" → 검증 요청
(O) "다른 방법은 없어?" → 대안 탐색

□ AI가 준 코드를 남에게 설명할 수 있는가?
□ 비슷한 문제를 혼자 설계할 수 있는가?
□ 코드에서 버그가 나면 어디를 봐야 하는지 아는가?
□ "왜 이렇게 짰어?"에 답할 수 있는가?
□ AI 없이 기본적인 디버깅이 가능한가?

┌─────────────────────────────────────────────┐
│                                             │
│   AI = 시니어 개발자 페어 프로그래밍 파트너   │
│                                             │
│   - 질문하면 답해줌                          │
│   - 대신 해주기도 함                         │
│   - 하지만 이해 없이 받으면 성장 없음         │
│                                             │
│   "받은 코드를 내 것으로 만드는 과정"이       │
│   AI 시대의 진짜 학습법                      │
│                                             │
└─────────────────────────────────────────────┘